东莞一学校全套校服2180元 费改新政为客户带来诸多收益

日期:17/08/14   来源:http://www.qustzl.com  作者:五湖四海   阅读:

  金沙网址据报道,日前有网友发帖称,“东莞外国语学校事先没有告知校服的价钱,发了校服后才告诉同学们价钱。属于先斩后奏,同学们看到这价格纷纷表示穿不起!”记者获悉,该校本次发放的校服有12种不同季节的衣服,共有18件,费用需2180元。有老师称校服价格是由市教育局联合多部门招标确定的,这一价格标准将在今年全市市直属中学执行。

  以市场眼光来看,18件不同季节的衣服2180元,价格并不算太离谱。学校也回应称,校服价格是由市教育局联合多部门招标确定的。学校方面似乎可洗清利益输送的嫌疑。但是,无论是校服的式样、质地、还是套数、价格,都应该征询家长的意见或由家长委员会操作,学校似不宜包办代替。

    伴随着保监会万能险费改新政的正式出台,太平人寿率先推出了万能险“太平网赢一号终身寿险(万能型)”,成为费改后国内保险市场首个万能险产品。与新政相呼应,该产品较以往万能险相比,体现出3大改变,在着力体现费改精髓的同时,也为客户提供费改带来的诸多裨益。

    抢鲜发布的这款万能险,已于2月16日起在银保渠道发售。相比费改前各家公司的万能险产品,应时而生的“网赢一号”与万能险费改新政十分契合。

  需要强调的是,中小学校服并非一定要统一。早在2006年,教育部就明确规定,中小学不得向学生收费统一购买教学辅导材料和学具,不得要求学生统一购买校服、卧具。东莞统一校服本来就有违规之嫌。

  当然,统一校服不是一地的风景,很多地方都在这么干。有的甚至给孩子提供有毒校服、透明校服。应该承认,统一校服在整齐划一、提升学校形象,防止学生之间攀比名牌服装方面,有其可取之处。再加上部分家庭具备统一校服的经济承受能力。如果不是学校没事先告知价格,校服套数太多,总价太高,家长或许能够接受学校统一校服的安排。

  问题是,即使统一校服有其合理性,也不能忽视统一校服的程序正义问题。有关方面一手包办,完全不尊重家长与学生的意愿,且校服套数过多,一下子要家长掏出2180元。其决策是否过于武断,招标采购是否有腐败嫌疑,都令人生疑。要消除家长疑问,这一方面需要教育局与学校自证清白,公开统一校服的决策过程,招标采购程序与招标价格,接受社会舆论监督。另一方面也需相关部门介入调查,查清校服招标采购程序是否合法,校服的套数、式样是否经得起推敲,并认真核算校服生产成本与性价比。

    首先,根据“放开前端”的政策精神,“网赢一号”收益保底高、预期高,对过去相对较低的收益预期作出改变。其保证最低年利率3%,在确保资金安全的同时,更可拥有长期稳定的增值收益,3年预期年化收益率5.5%。

    其次,产品费用低廉,改变了过去费用收取缺乏灵活度的局面。“网赢一号”免收初始费用、保单管理费,退保费用也相当低廉。退保要交的手续费按占所提取账户价值的比例计算,前3个保单年度分别为5%、4%、3%,自第4个保单年度起不再收取。这和费改前市场上收取多种费用的万能险有显著差别。

  如果统一校服的决策过程本身就不透明,招投标程序本来就不合理,存在腐败空间,自然应该从法律层面来矫正。即使校服是教育局统一定制的,责任主要在教育局,学校只是起到上传下达的作用,学校在招标采购环节是清白的,学校没有征求学生与家长的意见,没有尊重他们的感受,也应该以自省的姿态承担责任。

  一个简单的道理是,校服需要家长掏腰包,校服穿在孩子身上,学生与家长在校服套数、价格与面料、式样选择就应该拥有话语权。教育局与学校为何不事先征求与校服有切身利益关系的家长与学生的意见呢?而且,每个家庭的情况千差万别,并不是每个家长一下子能拿出2180元真金白银,对于经济不宽裕或者不愿购买这么多校服的家庭,让他们少买或者不买校服,少交一些费用,有什么不可以的?毕竟家长与孩子的权利比教育部门与学校的面子重要得多。

    三是保障功能显著,一改过去投资、保障兼容性不佳的情况。契合保监会“回归保障”的监管导向,“网赢一号”提升了其作为万能险的风险保障责任。风险保额的增加进一步提高了万能险的保障功能,从而使万能险与理财产品的差异性更加突出。

    除了上述3大特点外,这款产品在销售渠道、承保规则上也颇有特色。比如,该产品选择银保渠道进行销售,对每一位投保人的起售额最低为1万元。

本新闻版权归金沙网址所有,转载请注明出处!